前言:為什麼要比較這些AI工具?
2024年成為生成式AI爆發年,但市面主流工具究竟差在哪?本文用4大實測維度帶你看懂:
- 中文理解能力
- 創意表現
- 響應速度
- 免費/付費方案
特別解析中國新星DeepSeek與國際大廠產品的差異,幫助創作者選擇最適合的數位助手!
最近,號稱「人類的最後考試」的AI試題網站https://agi.safe.ai/,測試了多種AI,其中DeepSeek是拿最高分的!這個網站的題目都是全新的,因此可參考性較高,我認為DeepSeek算是讓其他AI能夠省思定價及算力的推手,或許未來能夠用更便宜的價格買其他AI方案。

一、四大AI模型基本介紹
1. DeepSeek(深度求索)
- 中國本土研發的通用大模型
- 主打長文本處理與垂直領域優化
- 近期開放moonshot 200K超長上下文版本
2. ChatGPT(OpenAI)
- GPT-4技術代表選手
- 多模態處理能力最成熟
- 付費版支援DALL·E 3繪圖+文件分析
3. Gemini(Google)
- 整合Google生態系資料優勢
- 即時網路資訊更新最快
- 免費版即可用進階資料分析功能
4. Claude(Anthropic)
- 以安全倫理為核心設計
- 最擅長法律/學術專業領域
- 免費版即可處理10萬token長文本
二、核心差異比較表(行動裝置友善版)
比較項目 | DeepSeek | ChatGPT | Gemini | Claude |
---|---|---|---|---|
中文理解 | ★★★★★ | ★★★☆ | ★★☆ | ★★★☆ |
創意寫作 | ★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆ | ★★★★ |
響應速度 | 0.8秒 | 1.2秒 | 0.5秒 | 1.5秒 |
長文本處理 | 200K | 128K | 128K | 100K |
免費功能 | 全開放 | 有限制 | 中等 | 中等 |


整體來看,ChatGPT應用還是比較廣泛,可以針對AI的特長來使用。
三、深度分析:5大使用場景推薦
情境1:需要處理中文長文檔
✅首選DeepSeek:專為中文語境優化,實測處理10萬字論文摘要最流暢
⚠️注意:國際版需用英文提問效果較佳
情境2:創作社群媒體短文案
ChatGPT+DALL·E 3組合:快速產出圖文並茂內容
技巧:用「英語」等精確指令調整語氣
應用場景分析
1. 程式開發
- DeepSeek:最適合程式開發,尤其在開源專案方面表現出色
- ChatGPT:程式碼解釋清晰,適合教學用途
- Gemini:整合Google開發工具,適合Android開發
- Claude:程式碼品質穩定,特別適合企業開發環境
2. 內容創作
- DeepSeek:技術文件撰寫表現優異
- ChatGPT:創意寫作能力強,文風多變
- Gemini:多媒體內容製作能力突出
- Claude:學術寫作與研究報告的最佳選擇
3. 商業應用
- DeepSeek:成本效益高,適合新創企業
- ChatGPT:通用性強,適合多元商業場景
- Gemini:與Google工作環境完美整合
- Claude:企業級安全性,適合大型組織
優缺點總結
DeepSeek
優點:
- 開源特性,可自由調整與優化
- 程式碼生成能力出色
- 價格優勢明顯
缺點:
- 功能仍在發展中
- 社群支援相對較少
- 多語言支援需加強
ChatGPT
優點:
- 功能全面且成熟
- 使用者介面友善
- 龐大的用戶社群
缺點:
- 付費方案較貴
- 高峰期可能不穩定
- 有時會產生幻覺性回答
Gemini
優點:
- 多模態處理能力強
- 與Google服務完美整合
- 資料分析能力突出
缺點:
- 部分地區使用受限
- 某些功能需要付費
- 反應速度不一致
Claude
優點:
- 安全性與準確度高
- 學術寫作能力強
- 倫理考量完善
缺點:
- 價格較高
- 地區可用性受限
- 某些創意任務表現一般
四、選擇建議
- 初創企業與個人開發者 建議選擇 DeepSeek,成本效益高,且程式開發能力出色。
- 內容創作者 建議選擇 ChatGPT 或 Claude,創意與專業寫作能力強。
- 企業用戶 建議選擇 Gemini 或 Claude,安全性高且整合性好。
- 學術研究人員 建議選擇 Claude,學術寫作與研究分析能力突出。
結語:AI工具只是你的延伸
無論選擇哪個平台,記得「7分指令+3分工具」原則才是關鍵!每個AI語言模型都有其獨特優勢與適用場景。DeepSeek的加入為市場帶來更多選擇,特別是在開源應用與程式開發方面。建議根據個人或組織的具體需求,選擇最適合的模型。未來,這些模型很可能會持續改進,競爭格局也會隨之變化。